عندما يقرر شعب ان يثور علي من ظلمه واهانه , وعندما تحدث ثورة في أي من بلاد الله.
يتنحي من يحكم للسلطه التي عزلته (الا في مصر)
ما لاأعرفه هو أن كان المجلس العسكري قد أجبر مبارك علي التنحي ام لا ,وأن كان قد اجبره علي الرحيل,فهل كان لمبارك شروط للخروج بشكل أمن
, اعتقد أن المجلس منحه أياها كامله فقد تركه المجلس دون محاكمه طوال سته اشهر كامله,كانت كافيه جدا لكي يخفي فيها مبارك ثروته وكل مايدينه ,واعتقد انه لولا رد الفعل القوي من الشارع المصري وتكرار الكثير من المليونيات التي تطالب بمحاكمه مبارك ,ماكانوا حاكموه حتي الان.
كلنا يعلم ان أعضاء المجلس العسكري جميعا بما فيهم المشير ,كانوا من رجال مبارك وأعوانه, وهم في سلطتهم الان في حكم مصر معينين أيضا من قبل المخلوع حسب بيان التنحي الذي أذاعه :عمرسليمان.
,
مع العلم ان هذا مخالف دستوريا فحسب الدستور((الملغي حالياولم يكن قد الغي وقتها )) ,انه في حاله وفاه الرئيس او اصابته بأي ضرر يجعله عاجزا عن أداء وظيفته ,تنتقل السلطه الي رئيس مجلس الشعب وبما أنه كان مجلسا مزورا من قبل رجال احمد عز يجب ان تنتقل الي رئيس محكمه النقض وليس المجلس العسكري وان تتم الانتخابات في حدود 60 يوما وليس 7اشهر مما يفسر ان حكم المجلس لمصر هو حكم باطل.
فا لماذا أختار مبارك المجلس العسكري ليكون خلفا له
اولا)بسبب الترحاب الشديد الذي تلقته قوات الجيش من المتظاهرين .
ثانيا)وجود علاقه أحترام وحب متبادل بين الجيش والشعب قد يرجع ألي حرب اكتوبر1973
ثالثا) احترام الجيش للشعب علي عكس الشرطه التي استغلته وأذاقته الظلم والاهانه
بدأت الصورة تتضح فقد
اصبح المجلس العسكري الان يذكرنا بحكم مبارك , من خلال رفضه لآي نقض يوجهه له من الشارع وتعامله الشديد معهم بتهمه أهانه المؤسسه العسكريه وهو لم يحدث فعندما ينتقد احدا ما المجلس العسكري ,ينتقضه بصفه الحاكم لمصر وليس لمؤسسه الجيش
.والنقض يأتي بسبب الانفلات الامني الواضح وظهور البلطجه وعدم تحديد مده زمنيه يسلم فيها المجلس البلاد الي السلطه مدنيه منتخبه وعدم ألغاء القانون الذي يجرم الاعتصام والتظاهر السلمي ومحاكمه المدنيين في محاكمات عسكريه ,علي عكس مبارك الذي يحاكم في محاكمه مدنيه .
أدركت في النهايه أن المجلس العسكري لم يحمي الثورة ولكن كان طوال الوقت يحاول حمايه مبارك ,
فما يحدث الان هو ان مبارك مازال يحكم ولكن بأيدي رجاله.
في وجود الثورة يحكم من يثور وليس من يثار عليه
يتنحي من يحكم للسلطه التي عزلته (الا في مصر)
ما لاأعرفه هو أن كان المجلس العسكري قد أجبر مبارك علي التنحي ام لا ,وأن كان قد اجبره علي الرحيل,فهل كان لمبارك شروط للخروج بشكل أمن
, اعتقد أن المجلس منحه أياها كامله فقد تركه المجلس دون محاكمه طوال سته اشهر كامله,كانت كافيه جدا لكي يخفي فيها مبارك ثروته وكل مايدينه ,واعتقد انه لولا رد الفعل القوي من الشارع المصري وتكرار الكثير من المليونيات التي تطالب بمحاكمه مبارك ,ماكانوا حاكموه حتي الان.
كلنا يعلم ان أعضاء المجلس العسكري جميعا بما فيهم المشير ,كانوا من رجال مبارك وأعوانه, وهم في سلطتهم الان في حكم مصر معينين أيضا من قبل المخلوع حسب بيان التنحي الذي أذاعه :عمرسليمان.
,
مع العلم ان هذا مخالف دستوريا فحسب الدستور((الملغي حالياولم يكن قد الغي وقتها )) ,انه في حاله وفاه الرئيس او اصابته بأي ضرر يجعله عاجزا عن أداء وظيفته ,تنتقل السلطه الي رئيس مجلس الشعب وبما أنه كان مجلسا مزورا من قبل رجال احمد عز يجب ان تنتقل الي رئيس محكمه النقض وليس المجلس العسكري وان تتم الانتخابات في حدود 60 يوما وليس 7اشهر مما يفسر ان حكم المجلس لمصر هو حكم باطل.
فا لماذا أختار مبارك المجلس العسكري ليكون خلفا له
اولا)بسبب الترحاب الشديد الذي تلقته قوات الجيش من المتظاهرين .
ثانيا)وجود علاقه أحترام وحب متبادل بين الجيش والشعب قد يرجع ألي حرب اكتوبر1973
ثالثا) احترام الجيش للشعب علي عكس الشرطه التي استغلته وأذاقته الظلم والاهانه
بدأت الصورة تتضح فقد
اصبح المجلس العسكري الان يذكرنا بحكم مبارك , من خلال رفضه لآي نقض يوجهه له من الشارع وتعامله الشديد معهم بتهمه أهانه المؤسسه العسكريه وهو لم يحدث فعندما ينتقد احدا ما المجلس العسكري ,ينتقضه بصفه الحاكم لمصر وليس لمؤسسه الجيش
.والنقض يأتي بسبب الانفلات الامني الواضح وظهور البلطجه وعدم تحديد مده زمنيه يسلم فيها المجلس البلاد الي السلطه مدنيه منتخبه وعدم ألغاء القانون الذي يجرم الاعتصام والتظاهر السلمي ومحاكمه المدنيين في محاكمات عسكريه ,علي عكس مبارك الذي يحاكم في محاكمه مدنيه .
أدركت في النهايه أن المجلس العسكري لم يحمي الثورة ولكن كان طوال الوقت يحاول حمايه مبارك ,
فما يحدث الان هو ان مبارك مازال يحكم ولكن بأيدي رجاله.
في وجود الثورة يحكم من يثور وليس من يثار عليه
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق